公司債券違約案例分析--

E公司公募債券違約及處置案例

E公司2012年4月發(fā)行了4.8億元的公司債（以下簡(jiǎn)稱“12E債”），存續(xù)期為5年、附第3年末投資者回售選擇權(quán)，發(fā)行利率為6.78％，每年的4月X日為債券付息日。2015年4月，因公司無(wú)法按時(shí)、足額籌集資金用于償付“12E債”本期債券應(yīng)付利息及回售款項(xiàng)，構(gòu)成對(duì)本期債券的實(shí)質(zhì)違約。這是我國(guó)資本市場(chǎng)首例公募債券本金違約案例。

一、發(fā)行人及債券基本情況

E公司于2009年11月在交易所上市，實(shí)際控制人為M。公司原主營(yíng)業(yè)務(wù)為高檔餐飲業(yè)，是國(guó)內(nèi)第一家在A股上市的民營(yíng)餐飲企業(yè)，后經(jīng)多次轉(zhuǎn)型，主營(yíng)業(yè)務(wù)涉及餐飲服務(wù)與管理、環(huán)?？萍肌⒕W(wǎng)絡(luò)新媒體及大數(shù)據(jù)處理。

2012年4月，公司發(fā)行了4.8億元存續(xù)期為5年、附第3年（2015年4月）末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)及投資者回售選擇權(quán)的公司債，發(fā)行利率為6.78％，每年的4月X日為債券付息日。

二、風(fēng)險(xiǎn)暴露過程

公司2013年全年虧損5.64億元，2014年上半年虧損659萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增大，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型困難，并存在業(yè)績(jī)真實(shí)性等質(zhì)疑。

2014年10月，P資信公司披露對(duì)“12E債”的不定期跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告，將其主體及債項(xiàng)評(píng)級(jí)均由A下調(diào)至BBB，觸發(fā)交易所風(fēng)險(xiǎn)警示條件。交易所于10月X日對(duì)債券進(jìn)行停牌處理，并于復(fù)牌后實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)警示處理，債券更名為“STE債”。

2015年4月，因公司無(wú)法按時(shí)、足額籌集資金用于償付“12E債”本期債券應(yīng)付利息及回售款項(xiàng)，構(gòu)成對(duì)本期債券的實(shí)質(zhì)違約。

因公司2013年、2014年凈利潤(rùn)分別為-5.6億元、-6.8億元，連續(xù)兩年虧損，“STE債”于2015年6月暫停上市。

三、違約風(fēng)險(xiǎn)事件處置情況“12E債”違約處置難度大。

從經(jīng)營(yíng)角度看，一是傳統(tǒng)餐飲業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)繼續(xù)虧損，且公司轉(zhuǎn)型的新業(yè)務(wù)發(fā)展停滯；二是公司前期形成的大額應(yīng)收及預(yù)付款項(xiàng)約1.5億元無(wú)法收回；三是因涉及房屋合同糾紛等情況，公司7個(gè)銀行帳號(hào)被凍結(jié)，日常經(jīng)營(yíng)無(wú)法正常進(jìn)行。

從重組角度看，一是公司市值約為60億元，估值較高，增加了借殼重組的難度；二是公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查未有明確結(jié)論，重組存在障礙；三是實(shí)際控制人2014年國(guó)慶期間出國(guó)后迄今未歸，更為重組增添難度。

公司于2015年6月啟動(dòng)債務(wù)重組有關(guān)事項(xiàng)。通過2015年下半年公司重大資產(chǎn)出售和債務(wù)重組，公司完成“12E債”債券兌付資金的籌集工作。其中，本金為2.92億元，利息為353萬(wàn)元，違約金為1,722.95萬(wàn)元，合計(jì)3.13億元。至此，“12E債”違約事件處置完畢。

四、上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的巨大變化以及轉(zhuǎn)型新業(yè)務(wù)的不順利，是“12E債”違約風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的重要因素。

投資者在投資過程中如果能對(duì)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)判，預(yù)先采取行動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就有可能減少損失。作為我國(guó)資本市場(chǎng)首例公募債券本金違約案例，和小編之前給大家介紹過的“11C債”違約事件一樣，打破了剛性兌付的預(yù)期，揭示了債券投資天然信用風(fēng)險(xiǎn)的屬性。